关于月赛作品是否需要考察“富有创意”的辩论
本帖最后由 paperart 于 2012-7-2 23:11 编辑为完善比赛机制，特发起此辩论，希望大家开诚布公，畅所欲言。
富有创意是指参赛作品不拘形式，能够糅合进自己的创造力。
附：折纸学院会员作品评分标准
比赛不是看谁复制原作复制的像，而是看是否掌握原作的灵魂，看谁超越原作……
个人认为：不需要。其一：只要将原作临摹好、整形好，就是对原作者充分的理解，就是提高；其二：既然出了题目、给了教程，就不要再“富有创意”了吧，要不怎样打分？其三：学院还有原创比赛，“富有创意”的人可以参加这个比赛。以上仅为个人观点，不对之处，敬请大家指正。 这要看怎么才算富有创意了，如果是在作品上下功夫，技术性的我觉得是可以的。
不过要是编故事啥的就没意思了，月赛应该比的是作品的表现力和技术，不应该是谁的故事讲得好。
個人覺得加上無妨, 各位折友也把評分結果看淡一點, 僅已此平台吸收各角度觀點參考. 各有各的所好偏好嘛.
有人喜好單一成品呈現,有人賦予場景呈現,兩者都有其藝術呈現. ~~~:handshake 月折可以增加适当的情节增加帖子的可看性，但是不可以太过注重情节，本末倒置了。
至于作品本身，初折的时候可以完全参照教程，以后再折可以尝试在整形时融入自己的思想，同样一款作品有的人可以整出可爱，有的人可以整出狡诈，这就是个人的风格所在，完全的学习作者没有自己的想法和所谓的应试教育有什么区别。
应当保留富有创意，鼓励发扬自己的风格。 楼上说的极是，“保留富有创意，鼓励发扬自己的风格”创作出富有时代气息的新作品。我想这也是咱们学院的办学宗旨吧。我没有意见。
但是对于月折赛，我认为月赛的目的是面对广大的初学者和部分低、中级水平的人而设立滴，选题上难度不大，为了让大家对现代折纸有一定的认识。
在此基础上所能严格要求的，就是对作品一丝不苟地认真，在临摹仿作时，体会原作者的折纸境界。如果再在名家大作上“富有创意”地进行改动，岂不是画蛇添足，不会爬就想跑。 首先，富有感情的作品不是靠文字而是靠作品来表达的。。。
{:4_149:}其次我觉得适当的创造场景可以体现折纸世界的丰富多彩，给作品营造一种意境，但是我个人并不提倡故事性，偶尔可以来一段怡情，不过灌输的信息量过大容易喧宾夺主。
{:4_158:}我更提倡一种适当的场景给人以联想，等同于整形的辅助作用一样，每一张单独的作品照片都是一个完整的整体，引导不同观看作品的人产生共鸣（如同语文中的借代，看到爱心我们自然而然会联想到美好的爱情一样），不需要很多文字描述就可以引发无限的想像，那样作品才更具有吸引力，更生动富有张力。。。
{:4_149:}以上评论仅代表个人观点。。。 本帖最后由 jman 于 2012-7-4 18:58 编辑
正如我一直主张的理念:照教程折完只是基本形完成...教程之後的创意才是最重要的..否則看到的都是一樣的東西...既無趣也難以評分{:4_96:}
既然是比賽,标準自然就不能用會員DIY的标準來看待,
要互相观摩學習,或是要体會作者思路,请直接去DIY区發表就好,
比賽就是要分高下,而创意正是一個能分高下的決定因素,
而这创意重奌,必須是放在作品本身....
而不是靠說故事來表現,我並非反對加上情節,
而是既然加上情節,作品的姿勢或表情卻不跟著改變調整...單靠文字表現...
這是最最最糟糕的创意表現,
要搞创意就搞到底,別搞個半調子令人倒胃口{:2_38:}..
要如何能讓自己的作品富有創意且能脫穎而出...
這才是值得參賽者去努力思考的方向...{:4_107:}{:4_121:}
再強調一次...这是比賽...不是展示区
便于进一步的辩论，现小结一下：
一、这是一个严肃的辩论题。因为是院长出的题，针对近期月折赛中面临的部分问题，让大家畅所欲言、各诉己见，以便为院长提供有价值的参考意见。模凌两可滴一律不得分。
二、这是一个辩论题，不是投票选择题。一切飘过、路过、游过~~~~~~只摁键不回复滴，不得分。
三、既然是辩论题，就要求正反双方轮流滴对对方所列举的论据进行猛烈的抨击，以达到驳倒对方论点的目的。而不是，一味地反复强调自己的论点，如同选择题。
由此可见，在反方提出自己的论点和论据后，赞同正方的，应该猛烈批判反方的三条论据，使之站不住脚，从而驳倒反方的论点。但是以上回复中，均是各自为政，提出自己所支持的论点，只做选择，不做辩论。所以均为无效。
切记：是辩论题，不是选择题；
建议：请院长将此题改为投票选择题，更为合适，更能为你提供有效的参考价值。