关于月赛作品是否需要考察“富有创意”的辩论

paperart · 发表于 2012-7-2 23:04:32

本帖最后由 paperart 于 2012-7-2 23:11 编辑

为完善比赛机制，特发起此辩论，希望大家开诚布公，畅所欲言。

富有创意是指参赛作品不拘形式，能够糅合进自己的创造力。

附：折纸学院会员作品评分标准

paperart · 发表于 2012-7-2 23:09:52

比赛不是看谁复制原作复制的像，而是看是否掌握原作的灵魂，看谁超越原作……

jman · 发表于 2012-7-4 18:46:12

本帖最后由 jman 于 2012-7-4 18:58 编辑

正如我一直主张的理念:照教程折完只是基本形完成...教程之後的创意才是最重要的..否則看到的都是一樣的東西...既無趣也難以評分{:4_96:}

既然是比賽,标準自然就不能用會員DIY的标準來看待,
要互相观摩學習,或是要体會作者思路,请直接去DIY区發表就好,
比賽就是要分高下,而创意正是一個能分高下的決定因素,
而这创意重奌,必須是放在作品本身....
而不是靠說故事來表現,我並非反對加上情節,
而是既然加上情節,作品的姿勢或表情卻不跟著改變調整...單靠文字表現...
這是最最最糟糕的创意表現,
要搞创意就搞到底,別搞個半調子令人倒胃口

..

要如何能讓自己的作品富有創意且能脫穎而出...
這才是值得參賽者去努力思考的方向...

再強調一次...这是比賽...不是展示区

jman · 发表于 2012-7-6 14:04:03

本帖最后由 jman 于 2012-7-6 14:34 编辑

ywj0532 发表于 2012-7-5 17:54
便于进一步的辩论，现小结一下：
一、这是一个严肃的辩论题。因为是院长出的题，针对近期月折赛中面临的部 ...

首先您的答覆完全跟主題無関...不合格+1

上面參与者皆有提出自己的看法...也都有回应
只是回应不如您所期待見到的火藥味...是誰規定辯论一定得要殺紅眼?就不能理性探討?
再者..規則是由出題者訂定..看不順眼可不參予..或自己另開主題..何必硬要在他人主題設下規矩?
那我就來針对您之前提到"个人认为：不需要。其一：只要将原作临摹好、整形好，就是对原作者充分的理解，就是提高；其二：既然出了题目、给了教程，就不要再“富有创意”了吧，要不怎样打分？其三：学院还有原创比赛，“富有创意”的人可以参加这个比赛。" 來做個回应..

1.要臨摹好.整形好..对原作者充分理解.........这是屬於個人學習的過程...已有diy区可發表...比賽是要分高下的...
2.出了題目..給了教程.............折出來都差不多..更難評分..
3.原創跟富有创意是兩码子事...原创本來就是创意的表現...但仿折就不能加上创意嗎?許多作者也都会鼓勵折紙人能加入自己的创意..舉例:
eric joisel的老鼠..他自己折出來的就有好幾種不同的版本..
西田 shatner总是在他的实拍教程最後留几個步驟並加上一句話"why not make it yourself?"

比賽還是回归到比賽的本貭...就是要分高下..
观摩學習等的附加價值不要硬拿來當作比賽的主旨..

期待您的反辯...

jman · 发表于 2012-7-6 19:42:03

飘逸指间发表于 2012-7-6 18:17
赞同3楼4楼和7楼观点!
首先要明确月赛主题的立意,如果是场景类的你可以创意无限:如果是指 ...

那就指定主題就好...為何一定要指定教程?並不是每個人都能喜欢指定教程的作品...
這樣一來不就減少參与的人數...月賽不是要鼓勵大家多參与的嗎?
可以列教程清單供大家參考..但基本上我是非常反对指定教程來限制大家的思維...

创意並不是要將原作改得面目全非..只是賦予作品一些属於折製者自身的想法..折得出色當然要給予讚賞...改的不倫不類的自然会被淘汰..除非今天月賽变成特定評審制...

以現有的每個人都可參與的評分制...評分的人自有一把尺...就由評分的人自行判断優劣吧...畢竟艺術鑑賞是一種很主观的很個人的...

paperart · 发表于 2012-7-6 21:13:33

飘逸指间发表于 2012-7-6 20:59
你怎么理解主题和指定教程的?指定教程不是月赛的主题?这是院长的新规定:指定教程不能超过两个.再说主 ...

富有创意只是考察重点的四分之一，并不是全部……

jman · 发表于 2012-7-6 22:35:02

飘逸指间发表于 2012-7-6 20:59
你怎么理解主题和指定教程的?指定教程不是月赛的主题?这是院长的新规定:指定教程不能超过两个.再说主 ...

首先要回应的是...不是要列教程清單让大家討论...而是針對同一主題列教程清單供大家參考用..是可參考而不是一定只能用指定教程..
這之前月賽不是也有好几回是這樣实施的嗎?
再者如果規定是要指定教程...就照規定走吧...我不是制定規則的人...只是表達疑惑及看法...只是仍然不能理解為何要指定教程?
這樣做的目的為何?可否解釋?

如果只是規規矩矩的模仿秀...是不太有人看的..
但是在模仿之餘..適度地加入一些誇張的成分...会讓模仿秀更增添一些可看性...
且許多模仿艺人到最后的下場都不是很好, 就是因為無法突破模仿的框架而自我設限...

程柏鑫 · 发表于 2012-7-6 23:15:54

折纸本身就是创造的过程，就算折他人的作品，也可以进行二次创作，使其达到自己想要的感觉。这又不是高考，没有必要统一答案，千篇一律的作品没有人喜欢。

paperart · 发表于 2012-7-7 08:38:09

paperart 发表于 2012-7-6 21:13
富有创意只是考察重点的四分之一，并不是全部……

难道我的表达能力有问题么？

jman · 发表于 2012-7-7 10:23:58

飘逸指间发表于 2012-7-7 09:11
本来不想就这些主题选择这类问题多做解释的,既然有人纠结与此就再复杂地解释下,不知到还有多少人记得以前 ...

非常感謝您的詳細說明...让人更能了解制定主題是件非常不容易的工作...在此也向辛苦經營的版主们致敬...

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

关于月赛作品是否需要考察“富有创意”的辩论

辩手:5 ( 加入 )

辩手:2 ( 加入 )

点评